BT电影网 » 欧美剧 » 制造凶手( 别名:制造谋杀者 / 杀人往事 / 制造杀人犯 / Making a Murderer )
制造凶手海报

制造凶手

主演:
StevenAveryDanielleRicciardiLauraRicciardi
状态:
更新至第10,已完结集,共10集
类型:
欧美剧
导演:
Laura,Ricciardi
语言:
英语对白 中英字幕
时间:
2016-02-03 01:39:29
年份:
2015年
剧情:
30年前,他被冤入狱..被关18年终于因为新的DNA证据被证无罪...结果刚提出3600万赔偿却又再次成了..详细剧情

喜欢看“制造凶手电视剧”的人也喜欢:

制造凶手剧情介绍

  30年前,他被冤入狱..被关18年终于因为新的DNA证据被证无罪...结果刚提出3600万赔偿却又再次成了血腥杀人案的唯一嫌疑人被判终身监禁...究竟是真的有罪还是警方栽赃陷害? 纪录片播出之后,已经有15万人为他请愿..虽然判决已经论定. 但是真相却永远没人知道.

[BT电影网http://www.btsous.org/]提供制造凶手高清全集,制造凶手国语版、粤语版、中文字幕在线观看和下载,包括预告片,发布会视频,上映时间,剧情,导演,演员表,海报剧照等制造凶手完整信息。

制造凶手影评

  • 2015-12-30
    1楼ReeZan来自51.199.138.*:美版呼格案。只能说幸运的是,Steven还活着,还有两位英雄曾为他极力辩护,还有两个导演围着他拍了10年。重点在于,永远要质疑体制。
  • 2016-01-02
    2楼Tracy来自207.4.186.*:"Poor people lose. Poor people lose all the time." --- Steven Avery
  • 2016-01-09
    3楼嘴客来自87.115.147.*:描述了一个一手遮天的邪恶警察系统捏死一个美国红脖子,两次,的故事。看完之后觉得再无程序正义,人间正道。还是自己做蝙蝠侠吧。
  • 2015-12-27
    4楼L来自92.221.18.*:纪录片引领美国民众对于司法的公正性的质疑到达一个高峰,12月18日Netflix开播,人们开始再一次对剧中主人公的卷宗有了前所未有的兴趣,涉案人员电话号码被翻出,誓要让这些为非作歹的打着“保护人民”幌子的警察不能有一个安静的圣诞节,更讽刺的是Steven硬生生自学会了法律,等待一个公正机会的来临
  • 2016-01-09
    5楼绿岛来自55.38.54.*:剧情太过离奇震撼,看的几度悲愤。所以可以理解周围的美国人为什么都totally freak out了,他们或许能接受人性的黑不见底,但估计难以直面这种司法的一败涂地。
  • 2015-12-22
    6楼dr13来自227.201.15.*:從最初看到新聞報導開始追蹤,到十年後最終成片發行,有兩年半的時間兩位導演都是一直住在Steven Avery家所在小鎮里的,鏡頭里那些漫天大雪的空鏡也是她們的日常。所以除了案件始末、訴訟流程的真實呈現,還能看到Avery一家的情感歷程和受訪者們的坦誠態度。即便如此,導演自己卻未過多介入故事本身。
  • 2016-01-03
    7楼Z来自247.161.160.*:一边倒的叙事方法远不如Serial,胜在故事离奇,很多剪辑过于取巧,但考虑到一开始被所有电视台甚至包括HBO嫌弃,可以理解很多打破逻辑顺序是为了卖得好。叙事技能超强,十年跨度,复杂的人物关系和证据,能讲清楚就值得四星以上
  • 2016-01-10
    8楼thuscore来自143.59.131.*:兩天看完了 真是讓人心寒 心疼 看到Steven18年后出來的笑容那麼樸實 可是怎麼能想到之後發生的事情以及至今仍無法獲得自由. "Poor people lose." 上網一看Wisconsin那個城市出名了那兩個律師也快要被噴成負分了. 心裡還是覺得很無奈. 倒是情願真的有罪如果無罪的話如今蹲了快28年太堅強了 1/9/2016
  • 2016-01-19
    9楼CR.来自149.159.151.*:美国版呼格案,真的让人心酸。司法公正道阻且长,这一点全世界都一样。
  • 2016-01-29
    10楼POST0914来自64.255.182.*:不能为了好看把纪录片拍成这样啊
  • 2016-01-25
    11楼猫苦艾。来自38.16.183.*:毛骨悚然。从前只是从媒介的权力到权力的媒介,现在直接变成暴力的媒介,而这种暴力甚至延伸到司法机关。如果连司法都不能公正,和媒介一起把暴力、刻板成见、诱导询问、事前审判加在两个智商70的可怜人身上,那么这个国家还有什么值得信任?就像内容分析法中带着结论找材料。想起《十二怒汉》。
  • 2016-01-24
    12楼藤井树先生来自205.125.171.*:唯一不同的是,提出疑问的权利。
  • 2015-12-27
    13楼vghost来自21.92.182.*:神作。一口气看完,结果看到凌晨五点。这么狗血的剧情感觉超过我看过的所有的犯罪片。Gone Girl之类的在这种真人真事的比较下显得都缺乏想象力了。尽管估计导演在材料的选择上肯定有所取舍,因此我也不敢轻易对案件下结论。但是能仅仅靠剪辑已有的实录素材就能做到层层推进悬念迭起,导演的才能值得肯
  • 2016-01-10
    14楼Soffee Yang来自75.239.90.*:最可怕的是看着所谓的执法者站在法庭上义正言辞的说谎,还自以为一副正义使者的嘴脸,简直太他妈丧心病狂了。第一次体会到纪录片的魅力:现实远比drama狗血,而可悲的是你知道完全不会像drama一样会起死回生。人性的恶意,体制的漏洞,媒体的煽风点火,就那么血淋淋摆在眼前让人战栗。哎。
  • 2016-02-06
    15楼艾小柯来自105.165.160.*:纪录片的态度是明确的,但并没有影响对案件的详尽和双面描述。它所提出的并不仅仅是一个人一个案件的独立问题,而是体制,是程序正确对调查和审判的关键意义。另外值得一提的是好莱坞式剪辑手法的运用,一集留一个扣子,让人看得欲罢不能。这是一部了不起的电视纪录片,跟NPR的Serial系列可对照。
  • 2016-01-30
    16楼Irisailor来自64.172.243.*:除去性别语言/TV风格比对,certain type documentary的崛起,司法系统漏洞,人性的窥探等专业议题,纽约灾星和这部纪录片都告诉普通的你:穷和蠢会毁掉你的一生。智商只有70的Avery用十八年学到了一课:“穷就输了,穷人永远输。” 为囚三十载。
  • 2016-01-10
    17楼汽车大师来自253.5.27.*:号称又一个Jinx/Serial; 完全停不下来;看完了,还好今天不用刷到三点; 2016目前最佳,到年底十佳妥妥的
  • 2016-01-31
    18楼猫叔Mack来自237.97.33.*:欲加之罪,何患无辞;伪造证据,搞不死你。本系列纪录片看得人后脊背发凉,有如《纽约灾星》一般扑朔迷离跌宕起伏。威斯康星州警察和司法系统沆瀣一气,用各种卑劣手段破坏司法公正。“Poor people lose all the time."
  • 2016-01-14
    19楼SteadyTheBuffs来自201.202.162.*:震撼!第二集反转时鸡皮疙瘩都起来了。后几集庭审的cross-examination太太太精彩。唯一的缺陷可能是导演妻妻(好评!)的bias太过了,想要多些检方&Halbach角度
  • 2016-01-16
    20楼顾盼生辉来自141.82.67.*:为什么如此不公平 无罪的人却被做了有罪判定
  • 2016-01-21
    21楼好样的来自25.192.204.*:尤其是这个剪辑和相同b row的滥用(重复出现好几次的相同镜头)透出一股低成本小投入深深的无奈。那些颤抖不已的手持和好几秒都对不上的焦不禁怀疑是不是Avery家人自己拍的。本该高潮的第八第九集沦为无聊的法庭实录。剪辑的软肋让故事的魅力大打折扣。
  • 2016-07-10
    22楼paradiso来自143.156.179.*:头绪多入戏慢,中间六七集庭审纪实非常精彩,律师表现好坏差距真大。翻案情愿性质强于中立再现审判始末,早有弗莱德金,后有细蓝线罗宾汉山等,不过跟拍十年搜集大量影像档案的力气和整合材料能力可观。乐见罪案纪录片成为连续剧新门类而非一档60分钟专题就打发
  • 2016-01-26
    23楼Auto hypnotic来自207.103.133.*:The truly horrifying factor of this story is that you know you can do nothing about the system.
  • 2016-04-19
    24楼Yukip来自221.117.3.*:或许也只有在美国这样的民主国家里,才可以把这一类型的影片放上电视,让所有人都来审视。或许韩国也类似。 这是否是冤案现在无人可以下定论。但调查,审判的整个过程,甚至是司法体系的包容与否都让人产生质疑不解。是否SA还需要再等个18年才能出狱?那他的女友和他的双亲及家人呢?
  • 2016-01-26
    25楼KevinZii来自172.56.83.*:震撼人心。同时深感无力。
  • 2016-01-27
    26楼merleau来自25.105.57.*:现实比虚构精彩
  • 2016-05-19
    27楼乐山小佛来自131.227.146.*:boring
  • 2016-01-27
    28楼颜落寒来自218.157.25.*:欲加之罪何患无辞,至少他们还有提出质疑的权利。不管Avery是否真的有罪,美国的司法体系绝对存在问题。没有<纽约灾星>好看的理由大概是男主的面目模糊,个性还没有他父母和律师鲜明。
  • 2016-07-24
    29楼邓莹来自130.147.184.*:这种冤假错案在中国也有,但肯定不会这样在媒体上曝光,还有律师的超强取证,这个纪录片反映了美国司法系统并没有想象中的那么公平,也存在栽赃诬陷,甚至是政府部门和联邦调查局直接参与伪证,但在中国,警察连作伪证都不需要啊,这也从侧面看到美国并非绝对但相对公平的人权,至少可以有渠道发声。
  • 2016-01-26
    30楼Sigma von Zeta来自242.15.91.*:Then good luck in such legal justice system. 前半段吭哧看生肉后半段终于出了熟肉 庭审细节太多即使有中文字幕有些部分还是有些吃力 所谓民主法治的体系下的漏洞 其实没有Jinx容易被接受 但是作为严肃的一个project是真的很好看很值得一看 社会意义远大于文本意义
  • 2016-01-31
    31楼SugarMan_mlgb来自109.39.145.*:“我是多么希望Steven是有罪的,因为只要想到Steven连续两次因为同样的制度含冤被关监狱,我内心就无比恐惧。”
  • 2016-07-07
    32楼橙色的来自170.210.239.*:2016.2.09、2.10 101 - 3.17 3.18 3.19 104 不看了,这东西也没有个结局,我也不想了解太多的细节了,现在觉得看电视剧就是浪费时间,把该放下的都放下了。
  • 2016-07-14
    33楼면면来自224.121.130.*:近一周时间看完。如果带着偏见看待事物,那永远找不到真相。希望得到重审机会!
  • 2016-01-30
    34楼AlexRock61来自3.86.64.*:那些officers一个个都是一脸"SHIT I'M FUCKED....."的表情。。。
  • 2016-01-27
    35楼风向未来吹去来自147.154.201.*:看这片的几天正好处在煎熬期,同理心完全迸发。和《纽约灾星》一对照,现实的残酷性就充分体现出来了,富人玩弄法律,穷人被法律玩弄。和呼格案一对照,就知道定罪必须得慎重,而死刑必须得慎重加慎重,有命至少有翻案的可能性啊,狱中都能再交个女朋友开启新生活呢。
  • 2016-02-01
    36楼kittyhomes来自245.158.109.*:一位在美帝学法律的好友说道,她还是信任美国的司法制度,但是这个案子,真的错了。
  • 2016-01-22
    37楼精神病患者来自145.19.186.*:现在看开有没有罪并不是电视要带给我们的讯息。媒体和体制永远需要人监督质疑并且那怕做错事,也要如实记录全社会留给后人和自己一个救赎。我们之所以是人,正是因为能正视自己不足并加以完善。也正是如此所以要正视自己的错误,原原本本告诉大家,我们的体制,媒体,法制是如何的。错,不怕怕藏着掖着
  • 2016-04-01
    38楼其实叫朗基努斯来自179.135.144.*:觉得这片子拍得有失偏颇,很多关键细节都没放出来,只有一些对男主有利的片段放出来,看得时候产生一堆“为什么不查匿名电话来源”“为什么没有查哪哪”等一堆疑问,不过对法律程序的反省还是挺值得看的,总之案件本身足够扑朔迷离了,而且现在还没完,还有后续发展可以关注
  • 2016-01-18
    39楼Kreuzberg来自128.37.3.*:有时候真的会觉得公平正义可能只是大城市居民的奢侈品
  • 2016-10-13
    40楼Evelyn来自228.7.249.*:终于看完了,事实怎样,还是不能看了十集往下定论。只能说再次深刻的了解某些体系。
  • 2016-10-11
    41楼Harlem街头霸王来自219.9.231.*:纪录片也难免存在主观态度,但是控方律师真不像好人.. 虚构的故事总有个结尾,这种不明真相的才让人恼火
  • 2016-10-08
    42楼贝贝来自234.106.116.*:有点长,多次反转,事情果然没那么简单
  • 2016-10-08
    43楼xinzha来自58.47.134.*:即便是在美国,即便有较为先进司法体系理念,一样会有冤案,一样会有腐败。可惜Avery他一辈子都差不都被毁了。他还是很有毅力的。
  • 2016-10-06
    44楼Lithilda来自31.149.127.*:又从美剧学习美国法律了
  • 2016-10-01
    45楼万水水来自135.129.19.*:看得悲愤。如此离奇荒唐的案子,美国司法体制的失败,太脏了。而我脑子里还一直是avery那句话:poor people losepoor people lose all the time.只希望若能早日出狱,他们的父母还健在。
  • 2016-10-01
    46楼家常豆腐88来自18.70.147.*:Netflix的剧逼格真高,但是剧情人物都好复杂,看不下去
  • 2016-09-30
    47楼Natalie来自73.160.26.*:车里的血迹、钥匙、子弹很有可能是警察栽赃,在证据受到明显质疑的情况下嫌疑人依然被定罪。Netflix揭示了美国法制缺陷,但没有展现所有证据。从控方提出的证据来看Avery确实有很大嫌疑。我倾向于认为Avery和Dassey是凶手,但不知道他们在哪里杀害了Hallbach;我也倾向于认为警察把血迹等证据放置在现
  • 2016-10-08
    48楼听说这里没好人来自204.81.99.*:suffocating.
  • 2016-09-29
    49楼奕凝来自220.38.194.*:不管真相如何,但是司法体制确实有问题。持续关注!希望这样的纪录片多多益善。
  • 2016-09-28
    50楼冰约翰来自17.227.23.*:导演之一说的很对:哪怕Steven杀了人,但检方fail to prove that he's guilty,并没有认定他就是innocent。并不认为Steven真的清白,但是以影片反应的情况来说,应该重审吧。敢于揭露伤疤的民族,必然会强大。
  • 2016-09-26
    51楼qleon来自181.225.9.*:神剧一部接一部啊
  • 2016-09-24
    52楼ben来自150.194.142.*:看完火速twitter上关注后续。
  • 2016-09-20
    53楼喵喵来自162.30.1.*:对美国的公检法一记响亮的耳光,伪纪录片的形式将犯罪的故事真是棒!
  • 2016-09-18
    54楼启臻Agos来自79.138.164.*:如果说Steven无辜,那他的蠢外甥怕是世上最坑舅的智障了。本片骇人之处在于你到最后都不敢相信那么多执法者的腐败和邪恶,但是种种可疑证据和后续却又让你不得不更倾向于S是被冤枉的。有人说本片具有诱导性,那也许是因为我们向来不想以最坏的恶意揣度人,恶人作恶不会再回头。
  • 2016-09-25
    55楼su来自8.218.24.*:执法人员不守规矩徇私是件很可怕而且没法避免的事情,一直纠结该相信谁,真相如何,大概永远不会知道。但是就程序正义而言,SA应该无罪。
  • 2016-09-19
    56楼momo_classic来自163.240.106.*:整部片都太压抑,最后一集看到SA的父母手牵着手蹒跚地走出监狱还是很心酸的,他们已经等了18年,很难说他们还能等得了下一个18年。有人说导演不够客观,但我仍然愿意相信SA的清白,希望本案能有新的进展,期待下一季。
  • 2016-09-16
    57楼小红吹气球来自35.17.84.*:系统失灵,可是很奇怪。我并不相信他是无辜的
  • 2016-09-13
    58楼少陵野老大哭着来自180.3.103.*:脑残布兰登被放出来了
 
Back to Top